BRATISLAVA 25. februára (WEBNOVINY) – Prokuratúra a polícia uverili svedkovi – klamárovi, Viliama Mišenku zbavili ďalšieho obvinenia, tie sa tak rúcajú jedno za druhým, informuje portál www.čas.sk. Keď sa na jeseň 2010 dal na útek, čelil obžalobe z krádeže peňazí z nitrianskej banky a policajti chystali jeho obvinenie z vraždy synovca Jozefa († 33).
Po tom, čo ho pred rokom priviezli z Venezuely, pribudli ďalšie obvinenia z vrážd, píše portál. Všetky na základe výpovedí kľúčového svedka Jána K., jeho výpovede sa však ukázali ako pochybné. Najnovšie Mišenku zbavili obvinenia z vraždy Jána Kriška († 38) , ktorá sa stala na jeseň 2001.
Kľúčový svedok Ján K. policajtom podrobne opísal, ako Mišenku vyhľadal istý Erik z Bratislavy a zháňal človeka na likvidáciu podnikateľa Jána Kriška. Ako píše www.čas.sk, tvrdil, že pri niektorých stretnutiach bol aj Slavomír Selický. Toho označil za strelca. Vyšetrovateľ Mišenku a Selického v auguste 2011 obvinil z vraždy Krišku.
Vražda bossa Čongrádyho, obvinení ostávajú za mrežami
Viliam Mišenka zostáva vo väzbe, súd zamietol jeho sťažnosť
Podnikateľa v Sládkovičove zavraždil strelec, ktorý prechádzal okolo na babete. Ukázalo sa však, že Selický bol v čase vraždy hospitalizovaný v Chorvátsku, kde ho operovali, lebo si poranil nohu. Selického tak zbavili obvinenia už dávnejšie. „Teraz prokurátor zbavil obvinenia aj Mišenku,“ píše sa na portáli.
Svedka Jána K. obvinili z marenia spravodlivosti, lebo vyrobil falošné nahrávky, kompromitujúce nitrianskeho prokurátora a podhodil ich policajtom ako pravé. Tiež ho obvinili z krivej výpovede, lebo Mišenku a ďalších štyroch mužov označil za vrahov bosa Petra Čongrádyho alias Čongiho. Policajti však našli iného svedka a na základe jeho výpovede obvinili iných.
Niektorí z nich sa k vražde Čongiho priznali. „Samotná výpoveď svedka, aj v čase, keď nebolo preukázané, že v minimálne dvoch veciach klamal, by nepostačovala na podanie obžaloby a o to viac je tomu tak v súčasnosti, keď je osoba svedka v inom konaní obvinená z marenia spravodlivosti a krivej výpovede,“ napísal prokurátor.
Svedka Jána K. vyšetrovali viacerí znalci – psychológovia. Absurdne vyznieva, že ho označili za dôveryhodného, píše www.čas.sk. Prokurátor v uznesení o zastavení trestného stíhania proti Mišenkovi navyše upozornil, že znalec sa má podľa judikatúry vyjadrovať len k povahovým črtám a osobnosti a nie k dôveryhodnosti.
„Dôkazná situácia je vo všetkých trestných stíhaniach vrátane väzobného voči môjmu klientovi identická, výpovede tohto nedôveryhodného svedka a žiadny ďalší priamy alebo nepriamy dôkaz, ktorý by potvrdzoval jeho výpovede,“ reagoval Mišenkov obhajca Igor Cibula a dodal, že výpovede Jána K. sa už vo viacerých konaniach preukázali ako nepravdivé.