Rozsudok súd odôvodnil priamymi dôkazmi, ktoré poukazovali na vinu obžalovaného. Mali nimi byť znalecké posudky z odboru balistiky a zdravotníctva a svedectvo korunného svedka.
Ján Krajčík vyrobil falošné nahrávky, ktoré mali dokazovať údajnú korupčnú aktivitu bývalého nitrianskeho prokurátora Jozefa Mamráka a nitrianskeho sudcu Štefana Hrvoľa.