BRATISLAVA 5. decembra (WEBNOVINY) -Traja členovia Súdnej rady SR Igor Burger, Helena Kožíková a Mária Usačevová dnes vyslovili výhrady voči činnosti poverenej ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej.
Kožíková tvrdí, že Žitňanská konala svojvoľne a porušila Ústavu SR, keď nemala predchádzajúci súhlas prezidenta na podanie disciplinárneho návrhu na predsedu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina.
Kožíková považuje disciplinárny návrh za personálny krok, na ktorý podľa nej v súčasnosti musí mať dosluhujúca vláda súhlas prezidenta.
Vyzvala ministerku, aby disciplinárny návrh stiahla a počkala, kým Európsky súd pre ľudské práva rozhodne o Harabinovej sťažnosti proti verdiktu Ústavného súdu SR, ktorým ho už potrestali za to, že nepustil kontrolu Ministerstva financií (MF) SR na Najvyšší súd SR.
Kauza Tipos na pretras
Posledný návrh na začatie disciplinárneho konania obsahuje šesť bodov, v štyroch prípadoch ide podľa ministerky aj o závažné disciplinárne previnenia nezlučiteľné s funkciou sudcu. Štefan Harabin podľa nej porušil zákon v súvislosti s viacerými zmenami senátov. Porušenie zákona konštatoval už pred podaním tohto návrhu Ústavný súd SR v dvoch nálezoch. Jeden súvisí s prípadom Tipos. „Kauza Tipos v tomto smere nie je jediná,“ zdôraznila Žitňanská.
Kožíková pripomenula, že ministerka Žitňanská celkovo podala sedem disciplinárnych návrhov, z toho štyri proti Harabinovi.
„Je to osobný boj pani Žitňanskej proti Harabinovi,“ povedala Kožíková. Ubezpečovala, že ani sudca, ani žiadny občan, ani predseda NS SR nestoja nad zákonom a nebudú ho obhajovať.
„Posledný návrh, ktorý podala, jednak podala bez predchádzajúceho súhlasu prezidenta republiky, čo jej nariaďuje Ústava SR v článku 115, kde je, že personálne otázky, keď je vláda odvolaná, môže robiť len s predchádzajúcim súhlasom prezidenta SR. A keď vláda, tak samozrejme, že minister si nemôže robiť čo chce,“ vyhlásila Kožíková.
Ministerstvo spravodlivosti na to má iný názor. „Disciplinárny návrh je klasickým návrhom na začatie konania, o ktorom bude rozhodovať súd, teda nejde o žiadnu personálnu otázku,“ uviedol hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla. Spomínaný článok ústavy nariaďuje poverenej vláde ako zboru, ktoré pôsobnosti jej musí odsúhlasiť prezident.
Patová situácia
V poslednom disciplinárnom návrhu Žitňanská zároveň navrhuje, aby ÚS SR rozhodol o dočasnom pozastavení výkonu funkcie predsedu NS SR. O tom by mal ÚS SR rozhodnúť do 10 dní od podania návrhu, teda do štvrtka. V prípade, že by vyhovel návrhu Žitňanskej, tak NS SR nemá kto riadiť, lebo Súdna rada SR ešte nezvolila podpredsedu súdu.
Podľa názoru Kožíkovej ministerka vážne ohrozila chod súdu, keďže sa teraz tvorí rozvrh práce a je ohrozená aj administratíva.
Burger dodal, že rozvrh práce nie je individuálny akt predsedu, ale kolektívny, ktorý sa začína v súdnych kolégiách, pokračuje v sudcovských radách a potom ho podpisuje predseda. Pokiaľ nebude hotový, sudca sa má riadiť minuloročným.
Podľa členov súdnej rady, ktorí boli na tlačovej besede, kompetenciu zaradiť do programu jej rokovania voľbu podpredsedu NS SR, ktorý tam nie je zvolený už od konca mája 2010, má predseda súdnej rady, ktorým je predseda NS SR Štefan Harabin. Podľa Kožíkovej je to otázka na Harabina, kedy voľbu podpredsedu do programu dá.
Burger vyslovil aj pochybnosti, ktoré má od iných sudcov, ako príklad uviedol výberové konanie na Okresnom súde Humenné, kde bol podľa neho zvolený vo výberovom konaní kandidát, ale ministerka zopakovala výberové konanie s inou komisiou, a keď opäť vyhral ten istý človek, zase výberové konanie zrušila a vyhlásila tretie voľby, z ktorých napokon vzišiel iný víťaz.
