Predsedovi Ústavného súdu SR Ivanovi Fiačanovi už doručil svoje písomné stanovisko ústavný sudca Mojmír Mamojka k tvrdeniam Petra Tótha. Pre agentúru SITA to uviedla riaditeľka tlačového odboru ústavného súdu Martina Ferencová. Disciplinárnemu podnetu môže čeliť Mamojka, ktorého vo svojej svedeckej výpovedi spomenul Peter Tóth.
Za krivú výpoveď by bol stíhaný
Ten údajne Mamojku navštívil v súvislosti s väzobným stíhaním Mariana Kočnera, ktorý mal pre ústavného sudcu odkaz v obálke. Mamojka akékoľvek stretnutie s Tóthom vylúčil.
Bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) Tóth však vypovedal v trestnom konaní pod prísahou. V prípade klamstva by sa dopustil krivej výpovede, za ktorú by mohol byť stíhaný.
Sudcovi Mamojkovi hrozí disciplinárka, Tóth ho spomenul vo svojej výpovedi v kauze vraždy Kuciaka
„Predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky Ivan Fiačan už disponuje písomným stanoviskom sudcu k danej veci, aktuálne sa oboznamuje so všetkými relevantnými skutočnosti týkajúcimi sa tejto veci a vykonáva všetky ďalšie úkony potrebné k prevereniu, či existujú dostatočné dôvody na disciplinárne stíhanie sudcu,“ uviedla Ferencová.
Rozdiel v stíhaní ústavného sudcu
Pri disciplinárnom stíhaní ústavného sudcu platia iné pravidlá ako pri sudcoch všeobecných súdov. Najväčší rozdiel je v procese rozhodovania, pretože pri ústavnom sudcovi rozhoduje plénum samotného súdu na návrh predsedu. Pri sudcoch všeobecných súdov má túto právomoc disciplinárny senát.
Bödöra údajne niekto zastrašuje a mal dostať aj výhražnú SMS, ktorá súvisí s prípadom Kuciak
Pri výpovedi na hlavnom pojednávaní v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka Peter Tóth tiež povedal, že v obálke, ktorú údajne niesol Mamojkovi, bola kópia ústavnej sťažnosti proti väzbe Mariana Kočnera.
Ústavný súd však nakoniec sťažnosti nevyhovel. Prepustenie z väzby si mal Marian Kočner vybavovať cez niektorých sudcov Špecializovaného trestného súdu.