Slovenská kanoistika čelí výzve na náhradu škody v hodnote viac ako 666-tisíc eur. Ide o dôsledok dodatku k zmluve o výstavbe areálu vodného slalomu v Liptovskom Mikuláši.
Ten podpísal bývalý prezident Ivan Cibák len niekoľko dní pred skončením svojho funkčného obdobia.
Rozbroje sa nekončia. Stanovský by mal viesť Slovenskú kanoistiku, jeho protikandidátovi mali zabrániť zúčastniť sa na voľbách - FOTO
Pár dní pred koncom
Slovenská kanoistika eviduje výzvu na náhradu škody v celkovej hodnote 666 113,86 eur od spoločnosti Projekt Kanskasporr s.r.o., ktorá bola zhotoviteľom stavebných prác v areáli vodného slalomu v Liptovskom Mikuláši. Informoval o tom samotný športový zväz na svojej web stránke.
Podľa zverejneného dokumentu zhotoviteľ žiada náhradu za predĺženie výstavby o 15 mesiacov, neuhradené faktúry, zádržné a zadržané finančné prostriedky.
Ako vyplýva z výzvy, predĺženie výstavby súvisí s dodatkom č. 6 k zmluve o diele, ktorý podpísal vtedajší prezident Slovenskej kanoistiky Ivan Cibák 10. decembra 2021 – len pár dní pred ukončením svojho funkčného obdobia.
Bronz Beňuša je málo, olympionici dostatočne nevyužili možnosti, kritizuje Stanovský (foto)
Neskolaudovaná stavba
„Dodatok bol podpísaný nad rámec vysúťaženej sumy a nebol finančne krytý. Doba realizácie bola dohodnutá na 6 mesiacov, no stavba dodnes nie je skolaudovaná. Súčasný stav je teda taký, že dielo nie je dokončené a ešte je aj predražené,” povedal v tlačovej správe pre agentúru SITA súčasný prezident Slovenskej kanoistiky Martin Stanovský starší.
Zároveň podľa neho existuje dôvodné podozrenie, že bývalý prezident Ivan Cibák vedome preniesol „sekeru“ na nové vedenie bez toho, aby o tom niekomu povedal. Súčasné vedenie zväzu, ktoré vzniknutú situáciu zdedilo po nástupe do funkcie, analyzuje právne možnosti ďalšieho postupu.
Agentúre SITA sa podarilo skontaktovať Ivana Cibáka. Správy označil za „výmysel“ a dodal, že v blízkej budúcnosti poskytne oficiálne stanovisko, keďže momentálne sa podľa vlastných slov nachádza mimo Európskej únie.
Voľby v Slovenskej kanoistike prebehli podľa ministerstva športu v súlade so zákonom aj stanovami
Verím, že jeho rozsiahly a drahý právny tím nepracuje iba proti členskej základni, trénerom a športovcom, ale je schopný brániť náš zväz aj proti skutočným vonkajším hrozbám. A rovnako tak verím že táto „najnovšia akcia“ poškodzujúca moje meno a systematickú dlhoročnú prácu mojich najbližších spolupracovníkov nie je zameraná na absolútne znefunkčnenie zväzu a vrcholný predstaviteľ hnutia nemá ani základne spôsobilosti, tak dúfajme že aspoň jeho právnici vedia, ako v takýchto prípadoch postupovať, ak teda nekonáte proti “vlastnému“ športu.
Vychádzajúc z medializovaných skutočností vzhľadom na to, že Martin Stanovský a Slovenská kanoistika mi neposkytli žiadne podklady k svojim mediálnym obvineniam konštatujem ako “projektový manažér“ rekonštrukcie areálu v Liptovskom Mikuláši nasledovné:
Dňa 21.07.2020 bola medzi objednávateľom Slovenskou kanoistikou a zhotoviteľom (úpadcom) uzavretá Zmluva o dielo na realizáciu projektu „Úprava areálu vodného slalomu v Liptovskom Mikuláši“. Následne boli uzatvorené Dodatky č. 1 – 6, ktorými sa upravovali termíny a cena diela z dôvodov objektívnych prekážok (napr. Covid-19, zmeny cien materiálov, geologické podmienky). Žiadny z týchto dodatkov však nezahŕňal ani neschválil dodatočné režijné náklady, ktoré si úpadca spätne nárokuje.
Dňa 03.06.2022 vystavil úpadca faktúru č. 62022070 vo výške 503 837,72 EUR s DPH, ktorá mala predstavovať náhradu týchto dodatočných “režijných“ nákladov. K tejto faktúre uvádzame zásadné skutočnosti:
- 1. Nebola dohodnutá v rámci Zmluvy o dielo ani v žiadnom platnom dodatku.
- 2. Predpokladaný Dodatok č. 7 nikdy nebol podpísaný.
- 3. Náklady neboli predmetom verejného obstarávania a ich dodatočné uznanie by znamenalo porušenie pravidiel transparentnosti.
- 4. Ak by boli tieto náklady známe v čase verejného obstarávania, spoločnosť Cestné stavby by s nimi nemohla v tendri uspieť.
- 5. K tejto faktúre nebola nikdy odvedená DPH, ani nebola zahrnutá do daňového priznania.
Z týchto dôvodov považujem tento nárok za:
- zmluvne nepodložený,
- daňovo a účtovne neexistujúci,
- a v rozpore so zásadami hospodárnosti a transparentnosti verejných výdavkov
Z vyššie uvedeného vyplýva, že neexistuje žiadny právny ani ekonomický dôvod na jeho uznanie a Slovenská kanoistika musí zabezpečiť k tomuto oprávnenému postoju plné právne krytie. Teda aspoň za predchádzajúceho vedenia by to tak bolo.
