Gröhlingova diplomová práca
Kauzu Gröhlingova diplomová práca začal svojim článkom Denník N,
Trinásteho júla napísal, že minister školstva, vedy, výskumu a športu SR Branislav Gröhling (SaS) mal získať svoj magisterský titul pochybným spôsobom, keďže jeho diplomová práca je podľa média kompilátom s prvkami plagiátu.
Gröhling mal navyše podľa denníka v čase škandálu diplomovej práce Borisa Kollára (Sme rodina) požiadať Paneurópsku vysokú školu (PEVŠ) aby stiahla jeho práce z webu knižnice.
Minister sa odstúpiť nechystá
V utorok 14. júla minister Gröhling na tlačovej konferencii uviedol, že nateraz zostáva vo funkcii šéfa rezortu.
Ako ďalej povedal zároveň sa bude uchádzať o dôveru školskej obce a všetkých ľudí, ktorým záleží na budúcnosti školstva. Zdôraznil, že nie je „prikovaný k stoličke“.
Minister ďalej uviedol, že jeho diplomová práca tematicky a obsahovo nadväzuje na jeho bakalárku.
V čase, keď ju písal, dekanom stanovená smernica podľa neho povoľovala, aby bola diplomovka z 50 percent tvorená bakalárskou prácou študenta.
Podľa Gröhlinga v danom období škola nestanovila žiadny limit na použitie zdrojov. „Netvrdím, že moja práca je hviezdna, ale nepovažujem za správne, aby sme práce posudzovali podľa podmienok, ktoré sú nastavené teraz,“ povedal minister.
Zdôraznil, že na škole strávil desať semestrov a na základe svojho indexu dokáže zdokumentovať, že absolvoval všetky skúšky a niektoré dokonca na viacero pokusov.
Stanovisko Paneurópskej vysokej školy (PEVŠ)
Na základe zverejnených informácii redaktormi Denníka N, týkajúcich sa diplomovej práce pána Branislava Gröhlinga, sme nútení uviesť na pravú mieru viacero zavádzajúcich a preukázateľne nepravdivých tvrdení:
- diplomová práca vždy bola, je a bude prístupná v Akademickej knižnici PEVŠ k prezenčnému zapožičaniu a štúdiu
- na základe licenčnej zmluvy, ktorá je súčasťou všetkých záverečných prác, bola diplomová práca sprístupnená akademickej obci. V rozpore so znením licenčnej zmluvy bola práca prístupná aj v knižničnom informačnom systéme. Po upozornení bola tato chyba odstránená a autorovi sme sa ospravedlnili
- Práca bola vypracovaná v súlade s interným predpisom (Smernica dekana č.2/2007), ktorý rieši aj možnosť využitia vlastnej bakalárskej práce. Pri citovaní a parafrázovaní bola použitá vtedy platná norma. Samozrejme, tieto dokumenty si novinári pred zverejnením kontroverzného článku a vynesením súdov nepovažovali za potrebné overiť
Po posúdení práce v kontexte času jej vzniku nevidíme žiadne porušenie predpisov a morálne pochybenia autora, ktoré by odôvodňovali výzvy na jeho odstúpenie. Autor nikdy nepožiadal o utajenie záverečnej práce.
Gröhling tiež uviedol, že svoju diplomovú prácu dal preveriť z vlastnej iniciatívy. Keďže to však neumožňoval slovenský systém, požiadal o preverenie českých kolegov.
Dodal, že diplomovka bola, je aj bude zverejnená v školskej knižnici. Použité zdroje, ako tvrdí, uvádza na konci práce alebo pod čiarou. Minister sa dôrazne ohradil voči tvrdeniam, že školu vyštudoval vďaka podvodu.
Vysvetlil, že jeho cieľom je vzniknutú situáciu zrozumiteľne a vecne priblížiť v rámci súčasného obdobia. „Mrzí ma, že táto práca nás vracia do minulosti. Chcem sa pozerať do budúcna,“ povedal Gröhling.
Zároveň dodal, že k ministerskej stoličke „nie je prikovaný“, ale napriek tomu sa bude uchádzať o dôveru školskej obce, pretože chce pokračovať v reformách, ktoré plánuje v septembri reálne prezentovať.
Ako uviedol, ak príde požiadavka od koaličných partnerov, nemá problém prísť za kolegami a danú vec im vysvetliť. Gröhling na záver dodal, že nemá problém poslať kontrolu na Paneurópsku vysokú školu (PEVŠ). Ak to urobí, výsledky budú zverejnené.
