- aktualizované 10. novembra, 12:49
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) pre médiá skonštatoval, že mestský súd nemal príslušnosť vrátiť do práce policajného viceprezidenta Branka Kišša.
Jediný oprávnený je Správny súd
Śéf rezortu vnútra to po neotvorení zasadnutia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady (NR) SR uviedol na margo včerajšieho rozhodnutia Mestského súdu Bratislava IV, ktorý vrátil na pôvodné pracovné miesto bývalého prvého viceprezidenta Policajného zboru Branka Kišša, ktorého pozíciu Šutaj Eštok zrušil k 1. novembru.
„V týchto veciach, v správnych veciach koná, vo verejnoprávnych vzťahoch, akým je vzťah policajného príslušníka a služobného úradu, ktorým je ministerstvo vnútra, je jediný oprávnený a príslušný na konanie správny súd,“ tvrdí minister.
Ústavnoprávny výbor, ktorý sa mal zaoberať Šutaj Eštokom, len neformálne diskutoval s Kubinom a Dlugošovou
„V tomto prípade došlo k rozhodnutiu nie správneho súdu, ale mestského súdu, ktorý v tomto prípade nemá kompetenciu ani príslušnosť konať,“ dodal Šutaj Eštok.
Šéf rezortu vnútra sa vyjadril, že s rozhodnutím súdu sa dosiaľ neoboznámili vzhľadom na to, že im zatiaľ nebolo doručené a zachytil len vyjadrenia Kiššovho advokáta Petra Kubinu. Zaručil, že v momente ako rozhodnutie obdržia, naň budú reagovať všetkými právnymi cestami.
Číra náhoda, že je spolužiakom Kubinu
„Podáme odvolanie na krajský súd, ktorý v tomto prípade rozhodne. Ja som presvedčený o tom, že sa sudca, ktorý, samozrejme, čírou náhodou je spolužiakom pána advokáta Kubinu, číra náhoda, sa dopustil možno aj nejakého trestného činu ohýbania práva. Verím, že v odvolaní budeme úspešní, že krajský súd skonštatuje, že tam nebola príslušnosť civilného súdu konať, a že potom bude minister spravodlivosti rozhodovať o tom, či v prípade tohto sudcu nie je potrebné podať disciplinárne konanie, keďže takto súd ani sudca rozhodnúť nemohol,“ tvrdí minister Šutaj Eštok.
Zastavme korupciu apeluje na výmenu Šutaja Eštoka pre porušenie zákona v rekordnom čase, podľa Kubinu treba ceruzky strúhať lepšie
„Samozrejme je to číra náhoda, že sú spolužiaci s pánom Kubinom, je to číra náhoda, že v tej komunikácii tých verejne známych kovbojov čurillovcov hovorili o tom, že sa do dvoch týždňov vrátia, je to číra náhoda, že v tomto prípade tento mestský súd konal expresne rýchlo, pretože v ostatných veciach, keď bežní občania podajú niečo na súd, tak to trvá násobne dlhšie. Je to samozrejme číra náhoda,“ poznamenal minister.
Dodal, že na túto číru náhodu budú reagovať a je si stopercentne istý, že zákon nijako neporušili a majú v úmysle brániť sa všetkými dostupnými cestami.
Sudca prekročil svoje kompetencie
Doplnil však, že rozhodnutie súdu rešpektuje, no namieta to, že daný súd nemohol v predmetnej veci vydať predbežné opatrenie a sudca podľa neho prekročil svoje kompetencie.
Minister vnútra Šutaj Eštok by mal odstúpiť, myslí si Šimečka. Poháňa ho túžba po pomste, tvrdí šéf progresívcov
Minister by bol rád, ak by odvolanie mali poslané najneskôr v pondelok a dúfa tiež v promptné rozhodnutie krajského súdu, tak ako bolo expresne rýchle rozhodnutie mestského súdu. „Ja som presvedčený o tom, že odvolací súd nám dá za pravdu,“ povedal.
Kišš, ktorý bol prevelený do Banskej Bystrice, sa podľa Šutaja Eštoka rozhodol do konca roka čerpať rehabilitáciu a dovolenku.
Nejednoznačnosť legislatívy
Na novinárske otázky ohľadom Kiššovej pozície opakovane odpovedal, že Kišš má podpísanú dovolenku a podotkol, že sa nezaoberá všetkými príslušníkmi policajného zboru, ktorí majú podpísanú dovolenku.
Šutaj Eštok porušil zákon, rozhodol súd a prvému viceprezidentovi PZ Kiššovi vrátil pracovné miesto
Poznamenal tiež, že na budúci týždeň si dohodol stretnutie s predsedníčkou Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti Zuzanou Dlugošovou, s ktorou plánuje diskutovať aj o nejednoznačnosti legislatívy.
Dodal, že s koaličnými partnermi sa chcú na predmetnú legislatívu pozrieť aj preto, aby sa predišlo podobným účelovým prípadom, ako to podľa Šutaja Eštoka bolo v prípade čurillovov.
Vyjadrenie ministerstva
Neodkladné opatrenie vydané Mestským súdom Bratislava IV vo vzťahu k odvolanému funkcionárovi Policajného zboru SR považuje rezort spravodlivosti, za veľmi neštandardné rozhodnutie.
Ako vysvetlilo ministerstvo spravodlivosti, civilný súd môže v zmysle platnej judikatúry neodkladné opatrenie nariadiť len vtedy, ak má kompetenciu rozhodovať vo veci samej.
Ministerstvo tiež dodalo, že neodkladným opatrením nemožno brániť vo výkone právomoci inému orgánu verejnej moci. „V tomto prípade sa domnievame, že vo veci samej by mal rozhodovať správny súd, a to až po vyčerpaní riadneho opravného prostriedku v zmysle zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,“ vyhlásilo ministerstvo s tým, že budú veľmi pozorne sledovať ďalší vývoj prípadu.