Policajti z bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) okolo Jána Čurillu a advokát Peter Kubina po vynesení rozsudku v spore o ochranu osobnosti s poslancom Hlasu-SDMichalom Bartekom podajú odvolanie proti výroku, ktorým súd zamietol ich návrh na priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.
Okresný súd Trenčín na pracovisku v Novom Meste nad Váhom vo štvrtok rozhodol, že poslanec Bartek sa má šiestim tzv. čurillovcom a advokátovi Kubinovi ospravedlniť za výrok, že si v spore s Matúšom Šutajom Eštokom vybrali sudcu ako z katalógu, a stiahnuť video s týmito slovami zo sociálnej siete. Peňažnú náhradu 12-tisíc eur pre každého však súd zamietol. O odvolaní bude teda rozhodovať Krajský súd v Trenčíne. Podanie odvolania na „90 percent“ avizoval aj poslanec Bartek.
Podanie odvolania
„Keďže poznáme rozhodovaciu prax v obdobných prípadoch, verejné dehonestujúce vyjadrenia politikov na adresu apolitických profesionálov útočiace na ich profesnú integritu, proti tejto časti rozsudku podáme v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom rozhodne Krajský súd v Trenčíne,“ informoval advokát Peter Kubina, ktorý sa na vynesení rozsudku v Novom Meste nad Váhom pre vopred avizovanú dovolenku nezúčastnil, rovnako ako Ján Čurilla. Zákonná lehota na podanie odvolania je 15 dní od doručenia rozsudku.
Bartek prehral spor s čurillovcami. Súd mu nariadil verejné ospravedlnenie - VIDEO, FOTO
Súd v rozsudku konštatoval, že slová prednesené Michalom Bartekom o žalobcoch (čurillovcoch, pozn. SITA) mali devastačný účinok, znižujú úroveň vnímania dôvery verejnosti v súdnu moc, o čom svedčia jednotlivé negatívne komentáre k príspevku žalovaného, na ktoré poukazovali žalobcovia.
Na svojich výrokoch naďalej trvá
„Svojím postupom žalovaný prekročil mieru prípustnosti, čo je podľa konajúceho súdu umocnené aj tým, že príspevok doteraz zo svojho profilu nestiahol a na podanú žalobu zareagoval tak, že na svojich výrokoch naďalej trvá,“ uviedol v rozsudku sudca Andrej Stachovič.
„Touto žalobou sme s klientmi nechránili len naše vlastné dobré meno, ale aj (a predovšetkým) dobré meno justičného systému a dôveru verejnosti v súdnu moc a jej nezávislé rozhodovanie. Výroky, ako bol ten od poslanca Barteka, totiž tieto hodnoty ničia. Preto nás osobitne potešilo, že sudca si v odôvodnení rozsudku všimol aj tento aspekt,“ komentoval rozsudok advokát Kubina.
