- aktualizované 5. januára, 14:35
Nezaradený poslanec Národnej rady (NR) SR Juraj Šeliga (Za ľudí) predloží do parlamentu novelu ústavného zákona. Ako ďalej v štvrtok informoval na tlačovej besede, novela je poistkou, ktorá by mala zabrániť tzv. normalizácii generálnej prokuratúry SR zo strany generálneho prokurátora Maroša Žilinku.
Zmeny sú podľa Šeligu nevyhnutné
„Do Ústavy SR doplníme, že Špecializovaný trestný súd bude explicitne spomenutý v ústave ako súčasť sústavy súdov. Rovnako doplníme, že Úrad špeciálnej prokuratúry je taktiež nezávislou súčasťou prokuratúry,“ vysvetlil Šeliga.
Štatistiky o paragrafe 363, ktoré prezentoval Maroš Žilinka, nie sú jasné a skrývajú to podstatné
Zároveň uviedol, že zmeny sú nevyhnutné najmä pre tlak, ktorý je vyvíjaný na Špecializovaný trestný súd a Úrad špeciálnej prokuratúry.
Normalizácia prokuratúry je neprijateľná
„Tieto inštitúcie sa zavádzali preto, aby sme boli schopní vyšetrovať najzávažnejšiu korupciu. Zápas o to musí pokračovať. Normalizácia v rámci generálnej prokuratúry je neprijateľná. Snažili sa napr. o cenzurovanie NR SR, keď Maroš Žilinka uviedol, že poslanci si bez jeho súhlasu nemôžu pozývať špeciálneho prokurátora na parlamentný výbor,“ tvrdí poslanec NR SR.
Šeliga vyzýva prezidentku, aby v prípade Žilinku, ktorý klamal pred aj po vypočúvaní, podala disciplinárny návrh (video)
Šeliga je zároveň presvedčený, že jeho návrh získa podporu poslancov v parlamente. „Keď som mal debatu s mojimi koaličnými partnermi, nikto z nich nemal problém so spomínanými inštitúciami. Od SaS očakávam, že môj návrh automaticky podporia,“ doplnil.
Odmieta tvrdenia poslanca
Generálna prokuratúra (GP) SR dôrazne odmieta tvrdenia poslanca Juraja Šeligu. Ako ďalej informovala v tlačovej správe, tvrdenia sú zavádzajúce, skutočnosti nezodpovedajúce a manipulatívne.
Paragraf 363 sa používa čím ďalej tým menej, tvrdí Žilinka a ako dôkaz vytiahol čísla
„Úlohou prokuratúry nie je napĺňať predstavy a záujmy politikov, ale dôsledne ochraňovať zákonnosť. Sústavné účelové verejné spochybňovanie činnosti prokuratúry a generálneho prokurátora, prameniace z nespokojnosti s rozhodnutiami v niektorých trestných veciach, vážne ohrozuje dôveryhodnosť a dobrú povesť prokuratúry,“ tvrdí GP.
Prokuratúra sa nebráni polemike
Ďalej zdôraznila, že sa nebráni polemike, tá však podľa nej musí byť korektná, odborná, založená na znalosti faktov a nie výlučne na politickej snahe kritizovať za každú cenu.
Dekan právnickej fakulty Burda vidí v Paragrafe 363 veľký význam, v prípade Fica a Kaliňáka bol vraj použitý správne
„Šeliga hovorí o údajnej normalizácii prokuratúry, kritizuje disciplinárny návrh na špeciálneho prokurátora, či snahu o cenzurovanie vyjadrení prokurátorov,“ myslí si GP.
Právoplatné rozhodnutie
Generálna prokuratúra ďalej odporučila poslancovi, aby si pred verejným vyslovovaním účelovej kritiky našiel niekoľko minút a dôkladne sa oboznámil s právoplatným rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu SR z mája minulého roku, ktorým bol špeciálny prokurátor uznaný vinným z disciplinárneho previnenia.
„Mal by sa oboznámiť s listom generálneho prokurátora z 30. mája minulého roku adresovanému predsedovi NR SR Borisovi Kollárovi (Sme rodina), ale aj Príkazom generálneho prokurátora z 23. decembra 2022 o spôsobe informovania verejnosti o činnosti prokuratúry prostredníctvom masovokomunikačných prostriedkov, webového sídla či sociálnych sietí,“ uzavrela GP.