V kauze vraždy investigatívneho novináraJána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorovMaroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho v utorok na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku opätovne vypovedal kľúčový svedok Zoltán Andruskó. Ten si momentálne za podiel na vražde novinára odpykáva právoplatne uložený trest 15 rokov väzenia.
Vysvetľovanie rozporov
Andruskó už v rámci tretieho súdneho procesu týkajúceho sa vraždy novinára vypovedal v priebehu troch pojednávacích dní v máji a následne bol v pondelok 6. júla predvolaný na súd za účelom vysvetľovania rozporov medzi svojimi staršími a novšími výpoveďami. Za rovnakým účelom predviedla ozbrojená eskorta svedka na súd aj v utorok. Na stredu 8. júla je za účelom vysvetľovania rozporov predvolaný aj svedok Peter Tóth.
Kľúčový svedok Andruskó je v kauze vraždy Kuciaka znovu na súde, vysvetľuje rozpory vo výpovediach - VIDEO
V priebehu utorkového výsluchu sa advokátka Eva Sihelníková, ktorá momentálne zastupuje obžalovaného Dušana Kracinu, sťažovala, že svedok si zapisuje čísla listov v spise, kde sa nachádzajú jeho výpovede s rozpormi. Na to podľa nej nemá právo. „Ak by ešte niekdy vypovedal,“ uviedla s tým, že papier s Andruskóovými poznámkami by mal byť zničený. Svedok v reakcii papier roztrhal.
Na podstatu si pamätá
Pokiaľ ide o rozpory, obhajcovia obžalovaných sa Andruskóa napríklad pýtali, prečo v jednej výpovedi tvrdil, že samopal, ktorý zabezpečil pre vykonávateľov vraždy Kuciaka, kúpil na jeho vraždu a v inej výpovedi tvrdil, že ho zaobstaral ešte predtým na plánovanú vraždu Žilinku.
Kľúčoví svedkovia sa vracajú pred súd. V kauze vraždy Jána Kuciaka budú opäť vypovedať Andruskó a Tóth
„Pán obhajca hľadá v absurdných veciach rozpory,“ skonštatoval Andruskó s tým, že autentickejšie sú pre časový odstup jeho staršie výpovede. „Na podstatu sa pamätám, len troška časovo som inde,“ uviedol Andruskó.
Objednávateľ vraždy
Ďalší z rozporov sa týkal toho, že podľa jednej z výpovedí tvrdil Andruskó Tomášovi Szabóovi a Miroslavovi Marčekovi, teda vykonávateľom vraždy Kuciaka, že vraždu novinára, ako aj prokurátora Maroša Žilinku si objednal „nejaký Rus“, a v inej uviedol, že im povedal, že za objednávkou stojí Marian Kočner.
Podľa Andruskóa im však o Kočnerovi povedal až po objednávke vraždy prokurátora Šufliarskeho. Pokiaľ ide o Žilinku, Andruskó podľa vlastných slov po objednávke jeho vraždy vedel len to, že ide o prokurátora, ktorý robí problémy Kočnerovi, a jeho podobu si musel hľadať na internete.
„Následne neskôr Zsuzsová zistila adresu,“ uviedol, pričom zopakoval, že neskôr snahy Žilinku zabiť zhatil, ale Alene Zsuzsovej tvrdil, že sa vec rieši. Pokiaľ ide o Kuciaka, svedok podľa vlastných slov najskôr nevedel, či ide o jeho skutočné meno alebo prezývku.
Zoltána Andruskóa vyšetrovacie orgány označili v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka za sprostredkovateľa medzi objednávateľkou a vykonávateľmi. Pôvodne bol v prípade obvinený spolu s Tomášom Szabóom, Miroslavom Marčekom, Alenou Zsuzsovou a podnikateľom Marianom Kočnerom. Neskôr ho však vyčlenili na samostatné konanie, keďže po svojom zadržaní od začiatku spolupracoval s vyšetrovateľmi.
Zároveň s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a treste, v rámci ktorej mu pôvodne navrhovali trest 10 rokov väzenia. S tým však nesúhlasil senát Špecializovaného trestného súdu, ktorý na verejnom zasadnutí v decembri 2019 vyzval procesné strany na dohodu o vyššom treste. Andruskó nakoniec súhlasil s 15-ročným trestom, ktorý si momentálne odpykáva. Na základe jeho výpovedí začalo aj trestné stíhanie v prípade prípravy vrážd prokurátorov, pričom v tejto veci má Andruskó momentálne prerušené trestné stíhanie.
V separátnom prípade Mestský súd Bratislava I uznal Andruskóa v septembri 2025 za vinného z účastníctva na zločine skrátenia dane a poistného. Zároveň súd upustil od uloženia súhrnného trestu. Trest 15 rokov väzenia pokladal totiž súd za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.
