Najvyšší súd SR v stredu v kauze neoprávnených agrodotácii právoplatne uznal za vinnú bývalú poslankyňu parlamentu za stranu Smer-SDĽubicu Roškovú, zmiernil jej však pôvodne uložený trest. Odvolací súd zrušil pôvodný verdikt Špecializovaného trestného súdu z apríla 2024 a sám rozhodol tak, že za pokračovací zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a subvenčný podvod je uložil trest dva roky väzenia, podmienečne odložený na dobu troch rokov.
Peňažný trest
Takisto Roškovej uložil peňažný trest vo výške 10-tisíc eur. Pokiaľ by ho nezaplatila, súd určil náhradný trest jeden rok väzenia. Súd zároveň vylúčil Pôdohospodársku platobnú agentúru ako poškodeného z tohto predmetného konania, Roškovej tak ubudla povinnosť nahradiť jej škodu. Rozhodnutie NS SR je právoplatné. Bývalá poslankyňa sa stredajšieho verejného zasadnutia nezúčastnila, keďže momentálne absolvuje nemocničnú liečbu.
Kauza agrodotácií exposlankyne Ľubice Roškovej pokračuje, Najvyšší súd vytýčil verejné zasadnutie
Špecializovaný trestný súd v Pezinku exposlankyňu v apríli 2024 v kauze neoprávneného čerpania agrodotácií uznal za vinnú a uložil jej trest tri roky väzenia podmienečne odložený na dobu piatich rokov. Zároveň bola podľa neprávoplatného rozsudku povinná uhradiť spôsobenú škodu vo výške viac ako 150-tisíc eur. Odvolanie voči verdiktu podal vtedy obhajca obžalovanej Ondrej Urban, ako aj prokurátor.
Subvenčný podvod
Exposlankyňa, známa aj pod prezývkou „Grófka“, bola v súvislosti s neoprávneným poberaním agrodotácií stíhaná pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečin subvenčného podvodu. Podľa obžaloby spoločnosť, ktorej bola obžalovaná konateľkou, prijala v rokoch 2016 a 2017 dotácie z Pôdohospodárskej platobnej agentúry na poľnohospodárke pozemky na východnom Slovensku, ktoré nemala k dispozícii, nemali vytýčené hranice alebo na také, ktoré neobhospodarovala. Tým spôsobila škodu viac ako 150-tisíc eur.
Grófka Rošková je v kauze neoprávneného čerpania agrodotácií vinná, dostala podmienku
Podľa predsedu odvolacieho senátu Petra Kaňu mali byť peniaze z PPA použité na konkrétne pozemky a konkrétne poľnohospodárske činnosti na nich, čo Rošková nesplnila. „Vedela, že ich nemôže použiť na akýkoľvek účel,“ skonštatoval. Doplnil, že zníženie trestu je v tomto prípade dôsledkom zmien Trestného zákona ako aj dlhšej doby od spáchania skutku. Prokurátor Ladislav Masár označil pre médiá dnešný rozsudok za „veľmi vyvážené rozhodnutie“. „Výška trestu zodpovedá tomu, ako sa zmenili pomery v trestnom práve na Slovensku,“ skonštatoval s tým, že pred dvoma rokmi by bol trest úplne iný.
Neexistujúci nárok na náhradu škody
Obhajca Roškovej Ondrej Urban zdôraznil, že nárok na náhradu škody zo strany PPA vo výške viac ako 150-tisíc eur dnešným dňom neexistuje. Tá totiž mala byť uplatnená voči firme, ktorá je momentálne v konkurze. „A voči mojej klientke ako fyzickej osobe, si nikto takýto nárok neuplatnil,“ zdôraznil. Zároveň vyjadril spokojnosť v súvislosti so znížením trestu. Spokojný však nie je s uznaním viny a s tým, že súd odmietol doplnenie dokazovania, ktoré navrhoval.
Dôvodom podania odvolania zo strany prokuratúry bolo podľa vtedajšieho prokurátora Matúša Harkabusa prekvalifikovanie skutku zo strany súdu. „My sme spokojní s tým, že súd skonštatoval vinu, ale nie sme spokojní s tým, ako skutok, pre ktorý uznal vinu, právne kvalifikoval,“ skonštatoval v apríli 2024.
Mimo iného videl prokurátor v konaní obžalovanej pokračovací zločin. Obhajca obžalovanej Ondrej Urban v tejto súvislosti povedal, že súd sa vo viacerých veciach podľa neho pomýlil. Zároveň podľa neho v tejto súvislosti vydal nezákonný, protiústavný a arbitrárny verdikt. Z tohto dôvodu v rámci odvolania popri oslobodení obžalovanej navrhoval tiež prerušenie trestného konania za účelom adresovania prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru Európskej únie, prípadne podania na Ústavný súd SR.
Kauza agrodotácií
Obžalovaná na hlavnom pojednávaní ešte koncom mája 2023 vyhlásila, že vo veci sa cíti byť nevinná. Obhajca Urban v tejto súvislosti zdôraznil, že skutky uvedené v obžalobe Rošková nespáchala alebo nie sú trestnými činmi. Prvú žiadosť na dotáciu v roku 2016 podľa neho podával ešte bývalý konateľ spoločnosti Agro Porúbka.
Prokurátor žiada pre grófku Roškovú nepodmienečný trest. Nevedela som nič o fungovaní poľnohospodárskej spoločnosti, bránila sa (video)
Žiadosť o rok neskôr zase podľa neho Rošková podala v súlade s doterajšou praxou. Pokiaľ ide o pozemky, ktoré sa nevyužívali na deklarovaný účel, išlo podľa advokáta len o zlomok a bol to omyl.
„Zvyšné časti boli riadne poľnohospodárske pozemky,“ skonštatoval v máji 2023 Urban. Doplnil, že v minulosti vykonané kontroly neodhalili v tejto súvislosti žiadne nezrovnalosti. „Všetky platby, ktoré boli poskytnuté, použila na zákonný účel,“ vyhlásil advokát.
Kauzu agrodotácií pre firmu exposlankyne Smeru-SD Agro Porúbka (predtým Gard) otvorila reportáž Denníka N. Podľa denníka poberala agrodotácie aj na pozemky, ktoré nevlastnila ani neobhospodarovala. Slovenský pozemkový fond začiatkom marca 2019 oznámil, že so spoločnosťou ukončuje nájomné vzťahy.
Proces s bývalou poslankyňou za Smer-SD Roškovou bude pokračovať, na programe je viacero vecí
V septembri 2018 fond ukončil aj nájomný vzťah so spoločnosťou I. P. Construct Patrika Š., ktorý bol podľa medializovaných informácií „predĺženou rukou“ Ľubice R. Na kauzu upozorňovali v priebehu roka 2018 aj protestujúci poľnohospodári.
Pokiaľ ide o spoločnosť Agro Porúbka, tá bola ešte v rámci prvostupňového súdneho procesu vylúčená na samostatné konanie. Exposlankyňa totiž oznámila, že už nie je konateľkou spoločnosti, preto za firmu, ktorá už vtedy bola v konkurze, nemal kto vystupovať. ŠTS následne koncom roka 2024 zatiaľ neprávoplatne rozhodol, že spoločnosť má byť zrušená.
