Polícia v rámci súdneho procesu v kauze vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 nezabezpečila účasť utajených svedkov na piatkovom pojednávaní Mestského súdu Bratislava I. Uviedol to v piatok samosudca Tomáš Škultéty. Rovnako sa nepodarilo zabezpečiť trestný spis Juraja Ondrejčáka, prezývaného Piťo, zo Špecializovaného trestného súdu.
Súd preto odsúdeného Ondrejčáka nepredvolal za účelom ďalšej svedeckej výpovede. Piťo, ktorý v rámci tohto súdneho procesu už raz ako svedok vypovedal, sa mal vyjadriť k zoznamu osôb podozrivých z útoku na študenta, ktorý on sám v minulosti odovzdal štátnym orgánom, konkrétne bývalému generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi. Zoznam je pritom súčasťou trestného spisu odsúdeného šéfa zločineckej skupiny piťovci.
Vypočutie jednej svedkyne
Na piatkovom pojednávaní tak súd vypočul len jednu svedkyňu. Tá uviedla, že v inkriminovaný večer pred viac ako 20 rokmi ju kamarát prezývaný „Alarm“ požiadal, aby mu vyprala rifle. Dôvodom bolo, že sa zaplietol do bitky. „Tie rifle boli skoro úplne čisté, roztrhané určite neboli,“ skonštatovala. Zároveň uviedla, že dotyčný bol vtedy „mladý chalan, možno nemal ani 18“ a ona si nemyslí, že by vyhľadával násilie.
V kauze vraždy Daniela Tupého vypovedal jeden svedok, prehovoril o spojení s piťovcami aj podozrivom incidente – VIDEO
Pojednávanie v tomto prípade bude pokračovať 4. septembra. Súd podľa sudcu Škultétyho opätovne poverí políciu zabezpečením utajených svedkov a predvolá ďalšieho jedného svedka. Ak sa mu podarí získať spis zo ŠTS, predvolaný bude aj Ondrejčák.
„Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia,“ uviedol v reakcii na piatkové pojednávanie otec zavraždeného Daniel Tupý st. s tým, že toto sa nestalo prvýkrát. „Je to realita, akurát je to nepríjemné,“ doplnil.
Do procesu sa prihlásil aj Kaľavský
Do súdneho procesu sa prihlásil aj odsúdený bývalý policajt Ján Kaľavský. Ako na piatkovom pojednávaní Mestského súdu Bratislava I oznámili obhajcovia obžalovaného Adama Puškára, Kaľavský v liste vyjadril ochotu vypovedať o údajných manipuláciách vyšetrovania. Sudca v rekcii uviedol, že túto záležitosť zváži.
V kauze vraždy Daniela Tupého vypovedal Piťo, celú vec označil za svinstvo
Podľa advokátky Michaely Matušíkovej sa na Kaľavského obrátila obhajoba v kauze vraždy študenta pre jeho výpovede v iných trestných veciach, s tým, či má informácie aj o kauze Tupého.
„Nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ povedala v piatok pre médiá. Doplnila však, že nevie, o čom konkrétne chce Kaľavský hovoriť. „Bola to naozaj stručná informácia o tom, že má informácie o možnej manipulácii v tejto trestnej veci,“ doplnila advokátka.
Kľúčový svedok
Súd už vo veci v rámci predošlých termínov pojednávaní vypočul viacerých svedkov vrátane kľúčového svedka Vladimíra M., ktorý svedčí proti obžalovanému Adamovi Puškárovi. Viacerí členovia partie, ktorá v inkriminovaný deň v roku 2005 zaútočila na Daniela Tupého a jeho kamarátov, pritom odmietla vypovedať.
Právny zástupca rodiny Daniela Tupého Roman Kvasnica v tejto súvislosti navrhol, aby súd všetkých svedkov, ktorí vo veci odmietli vypovedať, znovu predvolal po uplynutí 20-ročnej premlčacej lehoty od skutku. Tá uplynula začiatkom novembra 2025.
Obžalovaná osoba
Z vraždy Daniela Tupého je obžalovaný advokát Adam Puškár. Ten podľa obžaloby 4. novembra 2005 na Tyršovom nábreží v Bratislave spolu s ďalšími osobami napadol osemčlennú skupinu ľudí, v ktorej bol aj študent Filozofickej fakulty Univerzity Komenského Daniel Tupý.
Toho nožom viackrát bodol do ramena, stehna, hrudníka a chrbta, na následky čoho Tupý zomrel. Na skutku sa podľa obžaloby podieľala aj osoba, ktorá doteraz nebola stotožnená. Obžalovaný Puškár pred súdom ešte v roku 2023 vyhlásil, že je nevinný. Na začiatku procesu vo veci zároveň odmietol vypovedať s tým, že tak urobí neskôr.
Výpoveď svedka
Svedok Vladimír M. pred súdom v novembri 2023 vypovedal v postate v zhode so zisteniami orgánov činných v trestnom konaní. Priznal, že bol súčasťou partie, ktorá na bratislavskom Tyršovom nábreží v novembri 2005 napadla skupinu osôb, ktorej súčasťou bol aj Tupý. Potvrdil tiež, že v partii útočníkov bol aj obžalovaný advokát Adam Puškár.
Svedok zároveň pripustil, že Tupého tiež niekoľkokrát udrel. Priznal tiež, že sám nosil otvárací nôž, podľa vlastných slov ho však používal na údery. Podľa advokáta Kvasnicu v tejto súvislosti poškodení čakajú, kedy bude Vladimír M. obvinený. „Pretože on predsa opísal, ako útočil na hlavu Daniela Tupého,“ uviedol v minulosti advokát.
Obžaloba v prípade Kaľavského
Vinu bývalého šéfa operatívcov Národnej kriminálnej agentúry Jána Kaľavského vo veci zločinu prijímania úplatku, zločinu marenia spravodlivosti, ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti a prečinu zneužitia právomoci verejného činiteľa potvrdil ešte v marci 2025 Najvyšší súd (NS) SR, znížil mu však trest z pôvodných sedem rokov väzenia na päť. Bývalý policajt Kaľavský sa následne vrátil Bosny a Hercegoviny, kde pôvodne požiadal o azyl a nastúpil na výkon trestu.
Podľa obžaloby Ján Kaľavský neoprávnene vynášal informácie o policajných akciách podnikateľovi Petrovi Petrovovi, prezývanému Tiger, ale aj policajnému vyšetrovateľovi Mariánovi Kučerkovi a podnikateľovi Petrovi Koščovi. Konkrétne išlo o informácie napríklad o akciách Božie mlyny, Očistec alebo Judáš, prípadne informácie týkajúce sa prešetrovania trestnej činnosti Petrova. Tiger sa Jánovi K. podľa orgánov činných v trestnom konaní odmenil mimo iného mobilným telefónom, príspevkom na kúpu auta Range Rover alebo zaplatením výmeny okien na chate.
Bývalý policajt zároveň vypovedal v konaniach, ktoré sa vedú na policajnej inšpekcii proti policajtom z tímu okolo Jána Čurillu.
