Predseda Slovenskej národnej strany (SNS) Andrej Danko prednedávnom ostro kritizoval dopad konsolidačných opatrení na obyčajných ľudí a vyhlásil, že jeho strana pripravuje legislatívnu smršť.
Na túto, ale aj iné témy sme sa rozprávali s poslancom parlamentu Romanom Michelkom (SNS), ktorý povedal, že tento typ konsolidácie je problematicky v tom, že je postavený na dvoch parametroch – ide o zvyšovanie daní a znižovanie výdavkov a veľmi v tom chýba rastový element.
Výpadok v transakčnej dani
Michelko v Štúdiu SITA priblížil, že rozpočet a konsolidácia sa rodili extrémne ťažko. „Boli štyri alebo päť zasadnutí koaličnej rady a boli tam nejaké parametre, ktoré sme museli dosiahnuť v rámci nejakých úspor, predikovaných príjmov a ukazuje sa, že tie predikované príjmy ani zďaleka nie sú také, aké mali byť,“ uviedol poslanec za SNS v rozhovore pre SITA s tým, že klasický prípad je výpadok v transakčnej dani, ale aj v nejakých ďalších.
Poslanec Dostál: SNS a Hlas robia iba ramená, ale keď príde na lámanie chleba, tak „skutek utek“ - ROZHOVOR
Podľa jeho slov, doteraz vždy malo ministerstvo financií skôr takzvané konzervatívne prepočty a teraz sa ukázalo, že je nejaký problém. „No a my sme jasne povedali, pustili sme to, lebo chápeme, že štátny rozpočet musí prejsť a boli sme aj v nejakom časom v strese. Takže na jednej strane bol tlak, čo sa týka termínu, na druhej strane nutnosť prijať zákon roka, ale to neznamená, že to je teraz bianko šek a všetko je vtesané do kameňa,“ hovorí.
Balík na podporu rast ekonomiky
SNS už avizovala zopár vecí, ktoré sú podľa jej názoru iracionálne a predseda Danko už vyvolal rokovanie s ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny. Michelko konkretizoval, že sa jedná predovšetkým o mikroodvod a o živnostníkov. „Takže všetko, čo je v zásade už dohodnuté, je, že do 3-tisíc eur ročne nebude žiadny odvod, pretože to naozaj pri takýchto smiešnych sumách nemá logiku,“ ozrejmil.
Michelko je presvedčený, že do 1. júla vyjednajú, aby ľudia, ktorý majú trvalý pracovný pomer a zároveň majú vedľajší príjem zo živnosti, neplatili odvody zo živnosti, ak ich príjem neprekročí 10-tisíc eur.
„My sme zaviedli inštitút najnižšieho dôchodku, čo nie je žiadna sláva. Ale je to aspoň také… Nehovorím ani, že to je na dôstojné prežitie, je to na veľmi skromné prežitie, ale jednoducho je absurdné, aby niekto v dôchodkom veku, keď sa dožije, ešte fungoval na nejakých sociálnych dávkach. V Českej republike je to 25 percent priemernej mzdy, my chceme tiež možno nejakou indexáciou, ale tu je spor. Minister hovorí nie, že to sú ľudia, ktorí mali nízke príjmy a neviem čo, všetko v poriadku. Keď bol niekto pomocný kuchár a má 40 rokov odrobených, no ale on 40 rokov robil a to, že tá práca bola nízko kvalifikovaná, nízko hodnotená, on nemôže prepadnúť, lebo áno, sú ľudia dnes, ktorí mali nízke príjmy celý život a nedosiahnu na najnižší dôchodok. Tak to teda nie,“ uviedol Michelko.
Podľa neho aj premiér jasne povedal, že tento systém konsolidácie strašne škodí, a preto dal zadanie ministerke hospodárstva a ministrovi financií, aby prišli s balíkom opatrení, ktoré majú podporiť rast. „My máme nateraz okolo 0,8 percenta a to je málo, musíme sa dostať aspoň na plus/mínus 2,4 až 2,6, aby sme mohli postupne rásť a nemuseli sme len konsolidovať, aby sme mohli jednoducho nechať ekonomike dýchať,“ uviedol poslanec za SNS.
Na otázku, či sa toto nevedelo pri schvaľovaní rozpočtu uviedol, že respondenti by mali byť premiér, minister financií a ministerka hospodárstva. „My sme dostali rozpočet a mali sme, čo, akože zarežeme rozpočet a padne vláda?,“ skonštatoval Michelko.
V rozhovore poslanec Roman Michelko hovoril aj o tom:
- či sa šetrí aj na jednotlivých ministerstvách
- či návrh opatrení SNS súvisí s nízkymi preferenciami strany
- čo chcú urobiť s nízkymi preferenciami strany
- prečo musí pomáhať štát živnostníkovi, ktorý platil malé odvody
- ako môže štát šetriť ak sa navrhuje iba krátenie príjmov
- či by sa nedalo šetriť aj na rôznych tendroch
- ako pozerá na kauzu Voderady
- či treba podávať zákony v trestnej oblasti, ktoré sa môžu týkať konkrétnych ľudí
- či treba finančné tresty riešiť pokutami
- ako pozerá na rozhodnutia Ústavného súdu o pozastavení účinnosti niektorých zákonov
- či máme zaujaté súdnictvo
