Organizácia Via Iuris upozorňuje, že návrh nového zákona o justičných čakateľoch prináša viacero závažných problémov, ktoré môžu výrazne oslabiť otvorenosť a transparentnosť justície. Ministerstvu spravodlivosti, ktoré zákon pripravuje, preto predložila hromadnú pripomienku, ktorú za pár dní podpísalo viac ako 1 300 ľudí.
Návrh zákona prináša viacero problémov
Hoci ministerstvo podľa Via Iuris deklaruje, že cieľom novej legislatívy je lepšia príprava budúcich sudcov, návrh zákona podľa organizácie v skutočnosti prináša viacero závažných problémov, ktoré môžu výrazne oslabiť otvorenosť a transparentnosť justície.
Za najväčší problém návrhu zákona považuje organizácia zavedenie zásadnej bariéry pre vstup skúsených právnických expertov do súdnictva. Podľa návrhu sa totiž voľné miesta na okresných a správnych súdoch budú obsadzovať primárne z radov justičných čakateľov. Klasické otvorené výberové konanie na sudcu, do ktorého sa môžu prihlásiť aj skúsení právnici, ktorí nie sú justičnými čakateľmi, sa podľa Via Iuris vyhlási iba vo výnimočných prípadoch, ak voľné miesto nebude možné obsadiť čakateľom.
Susko neuspel. Najvyšší súd odmietol jeho dovolanie v kauze bývalého šéfa finančnej správy
„Ministerstvo tak vytvára zásadnú ekonomickú bariéru pre skúsených právnikov a právničky z iných odvetví ako sú advokáti, prokurátori či akademici, pretože tí všetci by sa museli vzdať svojej práce a ísť na tri roky vykonávať čakateľskú prax. Navyše by nemali žiadnu istotu, že na konci celého procesu sa naozaj budú môcť stať sudcami,” upozornila riaditeľka Via Iuris Katarína Batková.
Rozpor s princípom ochrany legitímnych očakávaní
Organizácia v tejto súvislosti pripomína, že keď sa pred niekoľkými rokmi kreoval Najvyšší správny súd SR, tak jeho sudcami sa stali aj experti z iných právnických povolaní. Niektoré členky Súdnej rady SR však vtedy označovali týchto odborníkov za „ľudí z ulice“, išlo však o advokátov, prokurátorov, akademikov či notárov.
„Ministerstvo spravodlivosti návrhom zákona o justičných čakateľoch môže de facto zabrániť akýmkoľvek iným právnym povolaniam, aby sa čo i len potenciálne mohli stať sudcami. Vznikne tak systém, v ktorom sa súčasné súdnictvo zabetónuje a bude samo seba replikovať,” doplnila Batková.
Slobodník reagoval na Gašparovu výpoveď v kauze Očistec. Pred súdom mu odkázal, že klame
Ďalšie problémy návrhu zákona o justičných čakateľoch podľa Via Iuris sú, že je v rozpore s princípom ochrany legitímnych očakávaní, naráža na princíp nezávislosti súdnej moci a deľby moci (vplyv výkonnej moci), prináša riziko klientelizmu a uzavretosti justičného systému a tiež vytvára priestor na autocenzúru justičných čakateľov.
