Súd zrušil výnimku na odstrel ôsmich medveďov, ministerstvo voči rozhodnutiu podá kasačnú sťažnosť - VIDEO

Sedem medveďov však už bolo na základe tejto výnimky zastrelených.
Medvede na Slovensku.
Foto: ilustračné, www.gettyimages.com.
Upútavka: Nové európske dane pocítime všetci. Analytik Ďurana varuje: Každý Slovák príde o 100 eur
Zdroj: SITA

Ministerstvo životného prostredia SR prehralo súd v súvislosti s povolením výnimky na odstrel ôsmich medveďov vydanej pre Poľovnícke združenie Poludnica. Informovalo o tom ochranárske združenie My sme les s tým, že rozhodnutie je právoplatné. Sedem medveďov však už bolo na základe tejto výnimky zastrelených.

Nedostatočnosť podkladov

„Senát ministerstvu vytkol nepreskúmateľnú identifikáciu medveďov určených na usmrtenie, absolútnu nedostatočnosť podkladov pre preskúmanie vydaného rozhodnutia a nepreskúmanie alternatív k možnosti usmrtenia,“ uviedli ochranári.

Doplnili, že ide o rozhodnutie v prvej z 33 žalôb, ktorú podali v spolupráci s Nadáciou Aevis a Via Iuris. „Ministerstvo je žalobcovi povinné uhradiť súdne trovy v plnej miere,“ dodalo združenie My sme les.

V prípade, ak sa vám nezobrazil zdieľaný obsah nad týmto textom kliknite sem

Rezort podá kasačnú sťažnosť

Ministerstvo životného prostredia SR v reakcii uviedlo, že berie na vedomie rozhodnutie Správneho súdu Bratislava v súvislosti s identifikáciou ôsmich jedincov medveďa hnedého, na ktorých odlov bola udelená výnimka z druhovej ochrany v zmysle platnej legislatívy. Voči rozhodnutiu podá rezort kasačnú sťažnosť. Zároveň ministerstvo považuje rozhodnutie v praxi za nevykonateľné.

V prípade, ak sa vám nezobrazil zdieľaný obsah nad týmto textom kliknite sem

Podľa štátneho tajomníka envirorezortu Filipa Kuffu je rozhodnutie súdu skôr politické, ovplyvnené progresívnou neodbornou ideológiou. „Ak sudca predpokladá, že konkrétneho jedinca medveďa hnedého možno identifikovať iba na základe toho, že ho postavíme na váhu a odvážime ho, alebo mu niekto pôjde vytrhnúť srsť, aby urobil DNA analýzu s tým, že medveď bude na mieste zatiaľ čakať, tak takéto rozhodnutia sa nezakladajú na odbornosti, ale sú odrazom progresívnej ideológie, kde ma ochrana živočícha, aj keď zákonom chráneného, vyššiu hodnotu ako ľudský život,” zdôraznil Kuffa. Podľa neho takéto rozhodovanie bratislavského sudcu dokazuje skôr faktickú nevedomosť uvedenej problematiky a predstavuje hrozbu pre zdravie a životy ľudí.

Viac k osobe: Filip Kuffa
Firmy a inštitúcie: AevisMy sme lesMŽP Ministerstvo životného prostredia SRSprávny súd v BratislaveVia Iuris

Ďalšie k téme