Niektoré závery Najvyššieho kontrolného úradu SR v Slovenských elektrárňach podľa policajného zboru korešpondujú so vzneseným obvinením voči jednej osobe pre zločin skresľovania údajov obchodnej a hospodárskej evidencie.
Hlavným cieľom návrhu zákona je, aby si žiadatelia o stavebné povolenie, napríklad spoločenstvá vlastníkov bytov a nebytových priestorov v bytovom dome, mohli zvoliť výhodné dodávky tepla a aby im nemohla byť znemožnená výstavba vlastnej kotolne v bytovom dome.
Poslanci Jozef Viskupič, Eduard Heger (obaja OĽaNO-NOVA) a Karol Galek (SaS) navrhovali, aby veľkí výrobcovia tepla nemali právomoc zúčastniť sa na stavebnom konaní pri výstavbe domových kotolní.
Josef Viskupic, Eduard Heger (both OLaNO-NOVA) and Karol Galek (SaS) proposed so that large heat producers were not allowed to participate in the construction proceeding for the construction of residential boiler rooms.
Bytové spoločenstvá, ktoré sa v súčasnosti rozhodujú, že si nejakú kotolničku vo svojej bytovke postavia, nech si dajú veľký pozor na sľuby kotlikárov. Veľká väčšina z nich (česť výnimkám) je totiž zaradená do už známej kategórie Šmejdi.
Prípad je podľa Najvyššieho kontrolného úradu SR stále živý. S protokolom o výsledkoch kontroly sa môžu v súčasnosti oboznámiť už aj noví poslanci parlamentu.
Poslanci Národnej rady SR Ján Budaj, Anna Zemanová, Martin Fecko a Martin Klus chcú zrušiť dotácie na spaľovanie dreva v biomasových zariadeniach. Výnimku by dostalo len drevo pochádzajúce z energetických porastov a odpadu z drevospracujúceho priemyslu.
Opoziční poslanci Ján Budaj, Anna Zemanová, Martin Fecko a Martin Klus chceli zmenou novely zákona o podpore obnoviteľných zdrojov energií a vysoko účinnej kombinovanej výroby zákaz dotovania a spaľovania dreva v biomasových zariadeniach.
V stredu by mal Ústavný súd SR definitívne rozhodnúť, či zavedenie G-komponentu, teda poplatku za prístup do distribučnej či prenosovej siete, je protiústavný alebo nie. Súčasní opoziční poslanci ešte pred samotným rozhodnutím upozorňujú, ako je poplatok protiústavný a ako poškodzuje výrobcov elektriny.
Dôvodom má byť verdikt Ústavného súdu vo veci poplatku za prístup do prepravnej a distribučnej elektrickej siete, takzvaný G-komponent. Ústavný súd totiž označil tento poplatok v istých momentoch za protiústavný.
The verdict announced by the Constitutional Court in connection with the charge for the access to the transmission and distribution electricity network, a so-called G-component, should be the reason for recalling the head of the Regulatory Office. The Constitutional Court ruled that this charge is unconstitutional in some moments.